《Nikon、Canon的135画幅：D800系和5D3数字相机传感器优劣择选命题》-淡路 chihato

《Nikon、Canon的135画幅：D800系和5D3数字相机传感器优劣择选命题》

【自白与摘要】：Po主目前使用佳能系列相机（祖传传感器）作为工作生产主力器材，使用A7相机（Sony 传感器，基本同Nikon）和一水儿蔡司、中一拍摄自己的生活。这篇小paper浓缩了Po主一番心血，希望能对还没买的、和正在冲动考虑换门的孩子们一点帮助。

Po主不会偏袒哪家，Po主自己使用5d3 5d2A7 D700 Pentax67 MLU Pentax67II GraflexSpeed等器材。可以说接近中立，且Po主的本职工作也是经济鉴证领域。

Po主人如网名“淡路”，向来不问江湖，只捣糨糊。不过此时此刻我是认真的。

【正文】由于最近很多身边的玩家、专业摄影师傅们都为了这个选择打的不可开交，而且从我对整个器材的规律认知上，误导成分占比绝大多数。

有的说自己销量如何好来证明自己（Canon家的尤其多，次奥！卫生纸的销量比A4纸高就说明卫生纸辣漠好么？编个有说服力的理由那么难么！？哪个脑洞比痰盂大的枪手啊~真丢人儿！）。

有的则以宽容度差了2.9档不能用啊，佳能用祖传老传感器啊，2000W像素不能用啊等方式回击（Nikon党居多，而且多以旷世奇机、世界一番名器等类似字眼定义D800x系，呵~口气要是能搓成条儿状呼出来，肯定比脑袋里的沟沟回回还要多！）。

宾得和索尼用户则比较高冷、出世。

Sony用户高冷的自信源泉在：“你丫的小Nike就是我家一OME，老子哪天不给你传感器了，你丫去问柯达拿吧（试想一下Nike能问谁拿？作为PE来看这是一个极大的风险项，商场和企业只有利益没有朋友，Po主么有太多时间去调查Sony、Nike的交叉股权持有结构，但是最近路易威登怎么暗度陈仓迅雷不及掩耳控股爱马仕的例子可谓血淋哒滴，扯远了。）”。

宾得数码用户近期就要翻身了，在此之前说多了都是泪，是玩家的肯定懂。题外话提一句凹！Po主很爱宾得，她给全世界提供了最好用的120数字控制全天候中画幅胶片相机，我想了下，决定打一个没有之一！不过透明度改为50%，笑~~~O(∩_∩)O！！

我们先来看一组图，来源于法国著名“小公司”，也是玩家、专家、各类消费网站论据来源的尚方宝剑DXO Mark：【注：Dynamic Range(动态宽容度)、Low Light ISO （讯噪比）】

其中提炼数据如下表所示：

对于图像传感器而言，笔者（正经模式爆种开始！）认为仅仅以以上三个方式度量打分在因素择取本身存在缺陷如下：

1色彩深度评分（差距比较小不在NC二人组的吵架重点里）

——25.7/24=7%的深度，bit数是adc作为色彩采样的一种理工男指标（类似phase one、leaf比645dz卖的贵也是因为这个指标不同的关系，达到16bit），这个指标的属性比较宅），说他偏颇主要是无法衡量色彩倾向的准确度，只给出了深度，也就是Nike可以比Canon多拾取7%的颜色，但是总共的107%色彩是否准确，该指标无法衡量。Depth can not fetch your orgasm，but right rhythm can achieve that even with small penis.

此外过高的色彩深度意义不大的原因在于，大部分玩家都在使用LR（Lighting Room）Or CR（Camera Raw）作为Raw格式的解码源，后面的话就不说了。第三方的大锅饭会比爹妈的给你开的小灶精致么？

2讯噪比得分

我们知道D800系列是3600w像素的，讯噪比得分其实很好理解，也就是真实像素和伪像素比值，真实像素表现了准确的像素点色彩，而伪像素因单位时间接受感光度不够被数字芯片随意填充为灰、红、绿、蓝像素点。

脑筋好的男人们注意了，A7和5D3的像素为2400w和2200w，分数相差无异，而D800系的讯噪比得分为2853，与A7和5D3的均值得分2270.50的比值为1.26，换言之，Nike系比S、C系优秀26%。

嘿嘿，真的是这样么？我们知道讯噪比实际上是真伪像素的比值（真像素数量N1/伪像素数量N2），然而D800系真像素的分子是3600w，A7和5D3的均值为2300w，也就是说D800以高出1.57倍的N1n:N1s-c比值只取得了1.26倍的成绩，所谓事倍功半正是如此。Nike在讯噪比的算法上还有待提升。

此外还要值得注意的是该项比值是根据格档ISO加权计算而来，拥有原生ISO64的表现不过如此真的好比作弊了都没及格一样的感觉。

此外该指标和“动态范围”指标不独立，从统计检验的角度来说，不独立的指标的参考意义也需要有所折扣。（如果动态范围高，画面在模转数输出时就有一定不完全可比条件出现，极限情况是D810的“flat模式”，暗部由于被更好的平抑或推至中间调，其讯噪比也要比原生的来得高，得分也高。）

3动态感光度（Nike党最大的喷点）

Nikon以14.6(D800系均值)的分数遥遥领先5d3-11.7，2.9档EV看似遥遥领先，毫无悬念，Canon用户都砸了吧。实际呢？我们来看两张图：

【Sample A：】D800样图（由摄影师钱大强先生提供，我们都是工薪阶层还没买到D810，见谅哈）色彩我调整过了，为了让图片悦目一点儿，不至于侮辱了Chihato。

D800 Raw格式向上推出3EV后我们注意看妹纸后脑勺部分的局部放大

结果1——讯噪比控制的非常好，但是头发的细节是无法分辨的。

【Sample B：】另一方面5d3，淡路今儿个照的，请各位乡亲父老把注意力集中在背后树林全黑的欠爆部分。

【棒球手左区，欠爆十分严重的局部】

【棒球手右区，欠爆十分严重的局部】

结果2 Canon也能找回一定细节，但是推高EV的颗粒感比N略悲剧，由于这个悲剧的度笔者无法用定量化的手段或者软件来衡量，只能靠同学们自己意会了。

但结论摆在那里，假设动态EV按标准曝光呈正态分布（喂喂！！说人话！！）——D800系列的两头延展性比Canon各高出2.9/2=1.45档,这种优势对于实际画面的贡献也是非常有限的：

真正的细节无法找回，层次和色彩还原均没有正常曝光的部分准确，然而Nike在颗粒上控制比佳能有优势。

人话版：也就是说如果拍烂了，两家都能救回成一幅新闻图片，但是无法成为严格意义上的作品了。

上述实验是基于以暗部向上推出3EV的不完全控制变量体系，结果虽然具有一定说服力，相信同体系变更1.45EV两家传感器的差距会更小。但过曝后往下压3EV的对称实验，由于手头没有D800系的样片，勤劳的我有海螺姑娘的心却难为无米之炊。

此外，因实验需要，大强同学特意提供D800拍摄的上述曝光失误的图片作为分析，然而一个真正可以标榜自己为热血爱好者或专业级摄影人的孩子，在正常情况下都可以避免出现这样的情况。

另一方面，也只有在画面准确曝光的情况下，再以Raw格式处理欠爆过曝的局部，层次损失和色彩还原的损失才会降到最小。

4该评分体系忽略的图像产品的重要指标灰阶密度——笔者理解的最大的问题

Dxo mark没有把传感器在灰阶层次上的指标纳入到评分标准！

什么是层次，广义上来说是像素与像素之间的连贯性，是灰阶的丰富程度，狭义上来说可以分为明暗层次和色彩层次，后者又可称为色彩的可辨种类（如从大红到朱红、从赭石到熟褐能给我多少个不同的“连贯”的颜色，连贯很重要！）。明暗层次用更理工科的方式解释，是从1.0-2.0之间，能给我到1.1还是1.15还是1.11的精度和连贯性明暗过渡，可以用灰阶密度描述。而这种可辨分布也不是在坐标系中按照线性直线分布的。

对于层次的定量化描绘假说可以单位亮度EV区间内灰阶密度来设定，横轴为EV区间，纵轴为灰阶密度。即以下图表示：